Индивидуальные учебные работы для студентов


Убийство при отягчающих обстоятельствах контрольная работа

Общая характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного 1. Убийство из корыстных побуждений 2. Убийство из хулиганских побуждений 3. Убийство, совершенное в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга 4. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием 5.

Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убийства при смягчающих обстоятельствах. Убийство, совершенное на почве кровной мести 7. Убийство, совершенное особо опасным рецидивистом 8.

Убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц 9. Отягчающие обстоятельства, характеризующие убийство при отягчающих обстоятельствах контрольная работа свойства убийства 10. Убийство, совершенное с особой жестокостью 11. Убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей 12.

Убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности 13. Общая характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство Из истории российского законодательства наиболее тяжкими в разное время признавались различные виды умышленных убийств.

Например, "убийство в разбое" по Русской правде; убийство путем отравления по Уложению Алексея Михайловича; родственное убийство, особенно отца или матери, по Своду законов Российской Империи 1832 г ; предумышленное убийство с заранее обдуманным умыслом по Уложению о наказаниях уголовных исправительных 1845 г. Выявление отягчающих обстоятельств умышленных убийств по действующему УК имеет важное значение для правильной квалификации, а затем и для наказания виновного.

Российскому уголовному законодательству в настоящее время известны убийство при отягчающих обстоятельствах контрольная работа вида обстоятельств, отягчающих ответственность. Одни из них имеют значение для определения наказания лицу, совершившему преступление ст. Сопоставление отягчающих ответственность обстоятельств, названных в ст. Иными словами, отягчающие обстоятельства, названные в Общей части Уголовного кодекса, конкретизируются в отдельных составах Особенной части.

Это относится в полной мере и к обстоятельствам, отягчающим ответственность за умыш-ленное убийство. Например, такие обстоятельства из числа названных в ст. Вместе с тем было бы неправильно считать, что обстоятельства, влияющие на квалификацию, по своему характеру имеют подчиненное значение по отношению к обстоятельствам, названным в Общей части Уголовного кодекса.

По своей правовой природе они, несомненно, самостоятельны. Более того, обстоятельства, влияющие на квалификацию преступления, по нашему мнению, исключают, при их наличии, применение по конкретному делу при назначении наказания аналогичных обстоятельств, упомянутых в ст.

Это объясняется тем, что квалифицирующие обстоятельства являются признаками состава преступления и тем самым позволяют дифференцировать общественную опасность по сравнению с той, которая выражена признаками основного состава преступления. Имеется в виду ст. По сравнению с другими видами убийств, умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах представляют особую опасность для общества.

Убийство при отягчающих обстоятельствах контрольная работа усугубляется еще и тем, что вместе с ростом числа убийств в целом за последние годы, о чем уже говорилось, неуклонно увеличивается и количество умышленных убийств, предусмотренных ст. По данным Верховного суда РФ число осужденных по этой статье увеличилось в 1989 г.

Убийство при отягчающих обстоятельствах

Складывающаяся ситуация заставляет убийство при отягчающих обстоятельствах контрольная работа и судей с повышенным вниманием относиться к выявлению обстоятельств, отягчающих умышленные убийства. Признание тех или иных обстоятельств, при которых совершается умышленное убийство, отягчающими и оказывающими влияние на его квалификацию определяет направленность борьбы с этими преступлениями. Действующее законодательство определяет обстоятельства, отягчающие умышленное убийство, исходя из необходимости обеспечения наиболее эффективной охраны жизни любого гражданина.

Каждое из обстоятельств, указанных в ст. Поэтому недопустимо, когда отдельные следователи и судьи при квалификации действий лица, виновного в совершении умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах, признают достаточным применение одного из пунктов ст. Иногда такие ошибки пытаются оправдать тем, что применение одного или двух-трех пунктов ст. Последнее, конечно, верно, но с утверждением о том, что неправильная квалификация и при этом условии не влияет на исход дела, согласиться.

В действительности подобная постановка вопроса неизбежно ведет к упрощенчеству. Поэтому Пленум Верховного суда РФ в п. При ином подходе суд при вынесении приговора будет лишен возможности оценить все существенные обстоятельства дела и прежде всего квалифицирующие признаки совершенного преступления. Это в свою очередь повлечет назначение более мягкого наказания виновному по сравнению с тем, которого он заслуживает. Только квалификация всех действий виновного позволяет всесторонне оценить общественную опасность совершенного убийства и с учетом данных о его личности назначить справедливое наказание.

Из сказанного следует, что в тех случаях, когда умышленное убийство совершено при отягчающих обстоятельствах, указанных в двух или более пунктах ст.

На практике нередко возникает необходимость квалификации умышленного убийства не по одному, а по нескольким пунктам данной статьи. В связи с этим возникает вопрос о том, возможна ли любая совокупность обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, при квалификации его по ст.

Нельзя квалифицировать убийство по совокупности пп. Дело в том, что каждое убийство совершается по какому-то одному мотиву или цели, убийство при отягчающих обстоятельствах контрольная работа определяют в конкретном случае действия виновного. В литературе правильно подчеркивалось, что лицо, совершая преступление, всегда подчиняет свое поведение какому-либо одному мотиву, который и определяет смысл и содержание как цели, так и совершенных действий.

Например, убийство из корыстных побуждений нельзя одновременно признать совершенным из хулиганских побуждений. Анализируя обстоятельства конкретного уголовного дела, Э. Побегайло допускает квалификацию убийства по совокупности пп.

К сожалению, он не приводит каких-либо обоснований. По соображениям, которые высказаны нами выше, убийство при отягчающих обстоятельствах контрольная работа позицию нельзя признать убедительной. Не подтверждается она и в судебной практике. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ при рассмотрении дела по обвинению В.

  • Прав в определенной степени И;
  • Ошибки в квалификации убийства в этих случаях потому именно и происходят, что не уделяется внимания установлению мотива убийства, совершенного в драке или ссоре;
  • При решении этого вопроса необходимо исходить из ст;
  • Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные свойства убийства 10;
  • В связи с заявлениями потерпевшего виновный совершает убийство;
  • Объект преступления при совершении любого убийства остается без изменения и сам по себе не может отягчать как и смягчать данное преступление.

Поэтому из приговора п. Равным образом, несовместима с указанными мотивами цель сокрытия или облегчения преступления либо изнасилования потерпевшей.

Сколько стоит написать твою работу?

Мотив и цель тесно связаны между. Цели всегда убийство при отягчающих обстоятельствах контрольная работа определенный мотив, которым определяются действия виновного при совершении убийства. Критически оценивая позицию Э. Побегайло, который допускает также совокупность пп. Наумов правильно пишет, что цель скрыть следы преступления п. Мотивы же убийства в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга иные: Поэтому убийство не может быть одновременно квалифицировано по п.

Что касается других отягчающих обстоятельств пп. Разумеется, при такой квалификации возникают вопросы о разграничении, например, пп. Для общей характеристики обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, а также для уяснения их сущности, определенное значение имеет их классификация.

Большинство авторов классифицирует отягчающие обстоятельства по элементам состава преступления.

  • В уголовно-правовой доктрине предлагаются четыре варианта квалификации;
  • Это представляется неправильным даже потому, что в УК 1996г.

Этим делается попытка дать систематическое изложение отягчающих обстоятельств и подчеркнуть, что они тесно связаны с составом преступления. Загородников предложил другую убийство при отягчающих обстоятельствах контрольная работа отягчающих обстоятельств умышленного убийства, подразделив их на обстоятельства, характеризующие: Он отступил от принятой большинством авторов классификации обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, исключив как признак классификации объект преступления.

С этим нельзя не согласиться, поскольку ни одно из обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, не может быть отнесено к объекту преступления. Такие отягчающие обстоятельства, как убийство "женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности" либо "двух или более лиц", относятся к характеристике потерпевшего, но вовсе не к характеристике объекта убийства.

Объект преступления при совершении любого убийства остается без изменения и сам по себе не может отягчать как и смягчать данное преступление. Эти отягчающие обстоятельства умышленного убийства относятся к объективным свойствам преступления, так же как "особая жестокость" и "способ, опасный для жизни многих людей". Вместе с тем, классификация отягчающих обстоятельств умышленного убийства, предлагаемая Н.

Загородниковым, не может быть принята в остальной части. С нашей точки зрения, неправильно разрывать характеристику отягчающих обстоятельств, относящихся к субъективной стороне и к субъекту убийства. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективную сторону, — это мотивы, которыми руководствуется виновный, либо цель, которую он ставит перед собой, совершая убийство.

Например, корыстный мотив убийства в равной степени относится к характеристике и субъективной стороны и субъекта. Цель скрыть другое преступление путем совершения убийства характеризует субъекта преступления не в меньшей степени, чем его субъективную сторону. В то же время данные, характеризующие личность виновного, как отягчающие обстоятельства убийства нельзя рассматривать в отрыве от субъективной стороны преступления, в которой отражается психическое отношение субъекта к содеянному.

Исходя из этого, мы полагаем, что обстоятельства, отягчающие умышленное убийство, относящиеся к субъективным свойствам убийства и к личности виновного, следует рассматривать в одной группе. Таким образом, обстоятельства, отягчающие умышленное убийство по действующему УК, правильнее объединить в убийство при отягчающих обстоятельствах контрольная работа группы: Предложенная нами классификация отягчающих обстоятельств умышленного убийства получила поддержку в литературе.

Два из включенных в опубликованный проект УК новых отягчающих обстоятельств убийства убийство "по предварительному сговору группой лиц" и "на национальной или религиозной почве" с некоторыми редакционными поправками включены в действующий УК. В качестве варианта проект УК предлагает включить в число отягчающих обстоятельств совершение умышленного убийства "малолетнего, отца или матери". Мы поддерживаем дополнение будущего УК этими признаками убийства Такая норма имела бы глубокий нравственный смысл.

В отношении убийства малолетнего далее будет убийство при отягчающих обстоятельствах контрольная работа соответствующая аргументация. Что касается убийства отца или матери, то заметим, что уголовное законодательство многих стран считает его особо тяжким убийством например, ст. Такой же позиции придерживалось дореволюционное российское законодательство ст.

Таганцев, исследовавший данный признак умышленного убийство при отягчающих обстоятельствах контрольная работа у древних народов, писал, что родителеубийство считалось самым тяжким преступлением в законодательстве Египта, Индии, Китая, Иудеи, Рима, а также во всех средневековых законодательствах. Основное возражение против данного предложения сводится к тому, что встречаются убийства родителей-алкоголиков, которые своим поведением вынуждают детей к совершению таких крайних действий, как убийства.

Однако данный довод неубедителен, поскольку проект УК на этот случай содержит нормы об убийстве при смягчающих убийство при отягчающих обстоятельствах контрольная работа, которые, как будет показано, подлежат преимущественному применению. Кроме того, у суда всегда есть возможность назначить в таких случаях наказание ниже низшего предела.

Убийство при отягчающих обстоятельствах — реферат

Убийство из корыстных побуждений п "з" ст. Корыстный мотив характерен прежде всего для имущественных преступлений. Но закон не связывает понятие корысти только с преступлениями против собственности.

VK
OK
MR
GP